Le topic du groupe que l'on comprend pas

alors,pareil,le truc auquel je ne comprend vraiment rien,même si je reconnais le talent,(je vais me fairte detester...) c'est TOOL...j'y arrive pas mais je promet de reessayer tres vite!!

manu a écrit:

alors,pareil,le truc auquel je ne comprend vraiment rien,même si je reconnais le talent,(je vais me fairte detester...) c'est TOOL...j'y arrive pas mais je promet de reessayer tres vite!!

Tool c'est un groupe qui fait semblant d'être expérimental mais qui voudrait en fait être Pearl Jam.

Alors là vous allez vous calmer tout de suite !

Je crois que je vais ajouter au règlement de ce forum : "Interdiction de dire du mal de Tool."

Moi non plus j'ai jamais accroché. Trop prog pour moi... enfin je pense...

Diabolik a écrit:

Moi non plus j'ai jamais accroché. Trop prog pour moi... enfin je pense...

Ce n'est prog qu'en surface.
Le prog c'est pas mal plus poussé.

the 0))) a écrit:

c'est un groupe qui fait semblant d'être expérimental mais qui voudrait en fait être Pearl Jam.

ouai seulement Pearl Jam ,je peux apprecier le truc simplement rock and roll ,simple et mélodique alors que TOOL ,je reconnais que le chanteur a une voix tres particuliere et interessante mais bon...faut vraiment que je rééssaie (ça ne fera que la 100eme fois!)

the 0))) a écrit:

Tool c'est un groupe qui fait semblant d'être expérimental mais qui voudrait en fait être Pearl Jam.

Rho non la grosse insulte là !! Pearl Jam.... on aura tout entendu !!

Non, sinon pour être puante, je comprends pas l'engouement pour tout ce que je n'aime pas, je ferais pas de liste elle est trop longue...

Pire, je comprends pas pourquoi certains groupes qui étaient pas si mauvais, voir bons finisse par totalement déraper... (c'est peut-être moi qui dérape avec le temps... )

Radiohead est certainement le groupe le plus overrated de la terre actuellement. Ce n'est pas que je ne LE comprend pas, je ne comprend pas la popularité pour un groupe tellement cliché qui se croit expérimental et innovateur.

Parce que c'est de l'experimental grand public, du "qui-passe-bien-pour-la-masse".
Voilà pourquoi.

De la musique pour le grand public pour flatter leur ego en se disant : ouf quel album complexe j'entend du synthé ouffffhhh!

En gros.

the 0))) a écrit:

De la musique pour le grand public pour flatter leur ego en se disant : ouf quel album complexe j'entend du synthé ouffffhhh!

t'es a coté de la plaque...
sers toi un bon verre de d'eau de vie au sirop d'érable et écoute ça par exemple:
https://www.youtube.com/watch?v=i0s38lHIwRc
https://www.youtube.com/watch?v=A0mtSjQvk3o

même Patton a dit plusieurs fois qu'il aimait Radiohead,et dieu sait qu'il ne dit jamais de bien des groupes "grand public"

the 0))) a écrit:

De la musique pour le grand public pour flatter leur ego en se disant : ouf quel album complexe j'entend du synthé ouffffhhh!

c'est quoi cette obsession pour les synthés???
t'as été traumatisé par ton prof de piano quand t'étais petit??

Evilwolf a écrit:

même Patton a dit plusieurs fois qu'il aimait Radiohead,et dieu sait qu'il ne dit jamais de bien des groupes "grand public"

Tu sais Evil, c'est pas parce que Patton a dit qu'il aimait bien que je vais me forcer à aimer. Moi je trouve que c'est de la pop pseudo experimental.

Diabolik a écrit:

Tu sais Evil, c'est pas parce que Patton a dit qu'il aimait bien que je vais me forcer à aimer. Moi je trouve que c'est de la pop pseudo experimental.

je ne m'adressais pas à toi.
et je te remercie mais je ne suis pas stupide,je n'ai jamais dit qu'il fallait aimer vu que Patton aime,c'est juste pour faire relativiser notre ami canadien.

je sais bien que Radiohead,c'est souvent blanc ou noir,tu rentres dedans,ou tu restes a la porte.
perso j'ai connu tard mais je suis rentré dedans,et je respecte tant leur boulot sur les mélodies,ambiances et paroles que sur le coté "novateur" de la musique et du son.

Tu connais Why?, un groupe signé chez Anticon. Je les trouve, un peu dans le même style beaucoup plus originaux.

Je n'ai jamais entendu Patton parler en bien de Radiohead et même si c'était le cas ça ne change strictement rien à mes goûts.

"je sais bien que Radiohead,c'est souvent blanc ou noir,tu rentres dedans,ou tu restes a la porte.
perso j'ai connu tard mais je suis rentré dedans,et je respecte tant leur boulot sur les mélodies,ambiances et paroles que sur le coté "novateur" de la musique et du son."

En gros tu répètes la chose répétée ad nauseum à leur sujet, un énoncé sans aucun fondement. Ils n'ont rien fait de spécial. Du tout. Ils sont aussi expérimentaux que Metallica.

L0)))L.

the 0))) a écrit:

Je n'ai jamais entendu Patton parler en bien de Radiohead...

c'est bien normal!
c'était dans des vieilles interviews notamment sur la tournée King for a day,en 1995,et je te rappelle qu'à l'époque tu ne savais pas lire,t'avais à peine 5ans!


sinon Diabolik,je connaissais un peu why?,c'est pas mal mais moins mon délire,ça manque un peu de drogue a mon gout.

Mouarf.
La drogue ne fait pas qu'un groupe est bon ou non. En l'occurence, Why? est un mécanique qui me fait de l'effet. Leurs morceaux sont vraiment passionnants, dans la même veine que Sonic Youth je trouve, en moins experimental quand même, mais bon...

Diabolik a écrit:

Mouarf.
La drogue ne fait pas qu'un groupe est bon ou non.

c'est vrai que ça peut aussi être a chier,mais quand tu regardes de près,c'est quand même souvent lié.

en étant réaliste on va dire que 95% des légendes de la musique sont soit "toxicos",soit alcooliques,soit les deux.
les 5% restant sont les exceptions qui confirment la regle.

exemple de mecs qui prennent de la drogue/alcool:
hendrix,morrison,ray,gainsbourg,cobain,winehouse,...

exemple de mecs qui ne prennent pas de drogues/alcool:
didier barbelivien,les 2 be 3,frédérique françois,...

attention,je ne dis pas que c'est une bonne chose,juste que c'est comme ça!

Evilwolf a écrit:

exemple de mecs qui ne prennent pas de drogues/alcool:
didier barbelivien,les 2 be 3,frédérique françois,...

T'en sais rien !
Si ça tombe Barbelivien il a le nez dedans toute la journée.

vous avez oublié les dépressifs... y'en a (eu) des bons mais c'est bien connu, on écrit généralement pour dire que la vie c'est de la merde, mais quand tout va bien, l'inspiration n'a pas la même intensité....

Puis si j'ose, ya aussi de mauvais artistes (à mon goût) qui prenne de la drogue ou qui boivent, mais ca les empeche pas de faire de la merde... citer amy winehouse à côté d'hendrix, pour moi ca fait un peu tache.... mais bon, je dis juste ce que je pense qui na de valeur que pour ma gueule...

Evilwolf a écrit:

c'est pas mal mais moins mon délire,ça manque un peu de drogue a mon gout.

Essaie de te rouler un joint, ca comblera peut-être ton manque...!?

Diabolik a mentionné un groupe qui mérite vraiment d'être étiqueté comme expérimental : Sonic Youth. Quel groupe. Une des meilleures choses à être arrivée à la musique.

Clair. Enfin une chose non corrompue entre nous.