Suspended Animation

Tatann a écrit:

je te signale que 75% de la population pense que les morceaux de FNM (au moins les morceaux "hard" ou "metal") sont inécoutables et ne comprend pourquoi tu écoutes ça

Diabolik a écrit:

Quand même FNM c'est vachement plus écoutable que Fantomas

exactement et puis Faith No More reste inattaquable...

Fantomas c'est de la zic pour les pseudo élitistes de la musique expérimentale
"t'écoutes quoi??"
"fantomas "
"wow la classe"
"et ouaih"

J'aime bien quand même a part delirium cordia

Bruns a écrit:

Fantomas c'est de la zic pour les pseudo élitistes de la musique expérimentale
"t'écoutes quoi??"
"fantomas "
"wow la classe"
"et ouaih"

J'aime bien quand même a part delirium cordia

rhoooo !! Ecoutez moi le ce rabat-joie !!

Aussi bien, je serais tenté de dire que c'est vrai pour Maldoror ou Adult theme..., mais Fantômas, c'est de l'expérimental grand public, pas de quoi frimer avec ça...

En tout cas, c'est trop bon !!
toukoudoukoudou toukoudoukoudou thcka tchak tchak !!

Bah attends Kloug... tu aurais oublié a quel point je suis rabat-joie? pourtant tu le savais

[FnM] a écrit:

Tatann a écrit:

je te signale que 75% de la population pense que les morceaux de FNM (au moins les morceaux "hard" ou "metal") sont inécoutables et ne comprend pourquoi tu écoutes ça

Diabolik a écrit:

Quand même FNM c'est vachement plus écoutable que Fantomas

exactement et puis Faith No More reste inattaquable...

ben c'est plus écoutable pour toi, mais y a pas mal de monde qui ne font pas la différence
moi je me rappelle à 12 ans je ne faisais pas la différence entre Nirvana et Immortal niveau brutalité (un vrai ptit boulet )

Bruns a écrit:

J'aime bien quand même a part delirium cordia

... que pour ma part je considère être mon Graal musical, toutes catégories confondues, et même bien au-delà.
Je range Delirium Cordià avec Mozart, Bach, Mahler ou d'autres.

Et si je pouvais le mettre sous verre tout en pouvant l'écouter je le ferais.
Je ne cherche ni à expliquer, juger, commenter ou même "apprécier" DC, j'ai juste le souvenir lorsque je l'ai entendu pour la première fois de m'être pris dans la trogne toute les pierres 1 par 1 de la Muraille de Chine, lancées à 9 G.

Et chaque fois que je le réécoute je reste sur le cul, ni lassitude, ni écoeurement, ni routine. Cette masterpiece me lamine d'un bout à l'autre.

S'il ne me fallait qu'une raison pour aimer Patton, et bien que connaissant son boulot depuis 12 ans, alors ce serait peut-être ne serait-ce que parce qu'on ne peut que se mettre à genoux devant le mec qui a composé Delirium Cordià.

Je ne sais même pas si je suis intellectuellement apte à entendre qqun dire "j'aime" ou "je n'aime pas" DC, je trouve que cet album va au-delà du ressenti. Tu l'encaisses ou pas...

Voilà. Scusez l'emphase...

Ada a écrit:

lancées à 9 G

[MODE PROF : ON]
G c'est une accélération, pas une vitesse
[MODE PROF : OFF]

j'avoue que quand j'ai entendu l'intro de DC, je suis resté sur le cul tellement c'était beau (et je le suis encore à chaque écoute) mais au bout de 30 minutes, j'ai quand même commencé à me faire chier

au final je le trouve pas trop mal mais je pense que j'aurais craché dessus si ça n'avait pas été du Patton (sauf ptet pour l'intro)

EDIT : oui je sais Ada, en même temps je ne suis qu'un beuargh

Citation :

S'il ne me fallait qu'une raison pour aimer Patton, et bien que connaissant son boulot depuis 12 ans, alors ce serait peut-être ne serait-ce que parce qu'on ne peut que se mettre à genoux devant le mec qui a composé Delirium Cordià.

C'est beau. C'est vrai.

J'aime bien le terme "MASTERPIECE" concernant Delirium...
Je l'utilise aussi souvent pour cet album...

Je le prend vraiment comme un tournant radical dans l'histoire de la musique. ( En même temps, j'ai toujours pas entendu Leng Tch'e pour me faire une idée du "pompage" )

Tatann a écrit:

G c'est une accélération, pas une vitesse

Ce serait pas plutôt une force ? Comme celle...

Tatann a écrit:

je pense que j'aurais craché dessus si ça n'avait pas été du Patton (sauf ptet pour l'intro)

[mode "susceptible" on] ... des coups d'harmonica que je vais te coller dans la gueule, spèce de gros boulet métalleux !!! [/ mode "susceptible" off]

(Oui, je sais, voilà pourquoi je n'insiste pas, t'es déjà perdu pour la cause )

Ada a écrit:

Tatann a écrit:

G c'est une accélération, pas une vitesse

Ce serait pas plutôt une force ? Comme celle...

L'accélération, c'est une force...

Enfin, je ne suis plus le seul à faire "Koum! tchiguidiguetadla koum! kiligeli goum! triketikejladra gomp!" chez le boulanger.

Vive Fantômas!

Sinon j'ai moi aussi du mal avec Delirium, je l'ai écouté quelques fois, mais je ne culpabilise pas de ne pas aimer, car Patton dit que, contrairement aux autres albums, celui-ci n'est pas à écouter attentivement mais à caser en fond sonore pendant une soirée (rien de mieux pour plomber l'ambiance à mon avis mais bon...)

Kloug a écrit:

Ada a écrit:

Tatann a écrit:

G c'est une accélération, pas une vitesse

Ce serait pas plutôt une force ? Comme celle...

L'accélération, c'est une force...

l'accélération (exprimée en m/s²) n'est sûrement pas une force !!!
si tu veux une force, faut multiplier par une masse
(nan mais, je vais pas me laisser emmerder)

sinon Ada, je crois que tu traines trop avec tes potes élitistes, ils déteignent sur toi

EDIT : tain merde, Kloug ! t'es de Grenoble en plus ! y a une chance sur 2 pour que tu sois ingénieur ! comment t'as pu te trouer ?

Tatann a écrit:

l'accélération (exprimée en m/s²) n'est sûrement pas une force !!!
si tu veux une force, faut multiplier par une masse
(nan mais, je vais pas me laisser emmerder)


EDIT : tain merde, Kloug ! t'es de Grenoble en plus ! y a une chance sur 2 pour que tu sois ingénieur ! comment t'as pu te trouer ?

Ouaih t'as pitèt raison...pas fait de physique/mécanique depuis des années moi...Et non je suis pas ingénieur...(manquerait plus qu'ça là...)

Tatann a écrit:

sinon Ada, je crois que tu traines trop avec tes potes élitistes, ils déteignent sur toi

A titre purement informatif :
- je suis élitiste
- je le revendique, au-delà de simplement l'assumer
- ce qui ne m'empêche pas d'être éclectique
- j'emmerde allègrement la "démocatisation de la culture" en laquelle je n'ai jamais cru un début de commencement de prémice de seconde

Merci de votre attention, fin du squat.

(PS : Tatann c'que tu peux être susssssssssssssssssssceptibleuu !!! )

Sinon system of a down c'est pas mal

Ouais t'as raison, dégages!

Ada a écrit:

(PS : Tatann c'que tu peux être susssssssssssssssssssceptibleuu !!! )

j'aime pas qu'on se moque des beuargh
on représente nous aussi une élite à notre manière, c'est pas donné à tout le monde de supporter 48h de grindcore non stop

allez faire un petit tour là : www.metalorgie.com/metal/album.php?id=3421, vous m'en direz des nouvelles, concernant les commentaires sur "suspended animation" et la chronique est là : http://www.metalorgie.com/metal/groupes.php?id=146#Fant%C3%B4mas, c'est pas mal non plus, allez vos réactions ?

scandaleux

Je ne peux pas m'avancer sur cet album puisque je ne l'ai pas écouter plusieures fois CEPENDANT, il es bizarre que Suspended Animation n'ai que 8 alors que Delirium Cordia ai 15.

Dans Suspended Animation, on reconnais quand même le travail assez "mathématique" de la musique allié aux bruitages. Je pense que la chronique n'est pas complètement fausse, moi-même n'étant pas particulièrement fan de Fantômas et de cet album mais tout de même, j'ai l'impression que le chronqueur a voulu descendre l'album avant de l'écouter...

Mais comme le dit un certain commentaire, ce n'est qu'un avis subjectif. Mais une chronique doit plutot être objective non ? en tout cas c'est ce qui me parait le plus approprié en ce qui concerne ce vaste domaine qu'est la musique.

La critique, PAR DEFINITION, n'est PAS objective.
Au mieux, elle est documentée et intelligente.
Tant qu'on n'aura pas rentré dans un software les critères du "beau" ou du "bon", et qu'on ne pourra pas appuyer sur le bouton magique qui secoue la machine et qui donne une note ça sera comme ça.
Et c'est tant mieux.

Perso je trouve qu'il y a du vrai dans cette critique.
Perso je trouve aussi que 14/20 pour Kaada/Patton c'est très poussif, et j'aurais mis 22/20 à DC. Et expliquer pourquoi est un contresens absolu.

Une bonne critique du travail de Patton serait une critique qui reprendrait son boulot depuis le départ, et qui parlerait des évolutions, des ellipses, des virages, des renoncements, des plantades, des constructions et des destructions, pour expliquer en quoi tel album (ne) résonne (pas) du passé et (n') annonce (pas) l'avenir.

Je ne crois pas qu'il faille s'attarder sur l'aspect "j'aime / j'aime pas" du critique. Ca n'est qu'un homme après tout, c'te pov' bête...

Bref, ce que je veux dire c'est qu'une bonne critique est une critique intellectualisée à mort, bourrée de références et de repères chronologiques, de listes interminables d'influences, chiantissime à lire, et qui finirait par "oui enfin c'est du Patton quoi, ça ressemble à rien d'autre que du Patton". En gros. Mais je serais la première à ne pas la lire.

Hum.
Bon.
J'ignore pourquoi exactement je la ramène, là, mais l'idée c'est que la critique n'a jamais réellement construit ou influencé quoi que ce soit dans mon écoute de la musique. Exceptionnellement on y pêche une info. Faut pas chercher plus. Et en général je suis d'assez mauvaise foi pour apporter systématiquement des contre-arguments, on en trouve toujours, dans un sens ou dans l'autre.

Mais désolée d'avoir interrompu, vous pouvez reprendre le fil normal d'un débat normal.

Moi je signifie simplement que la subjectivité s'arrête là où commence la communauté, et que le ressenti commence quand la communauté cesse de vouloir s'influencer. Personnellement j'ai toujours détesté le beurre de cacahuète alors...

Je trouve qu'il y a du vrai dans cette chro'...

C'est juste que le gars s'est un peu ( trop ? ) enflammé et du coup, il perd en crédibilité. Certains arguments ne sont pas vraiment développés et sont plutôt là pour "meubler"...

Hé ben perso, je suis pas loin de penser comme le sieur qui a rédigé la critique. Pas besoin de long discours pour ça, bilan des écoutes depuis l'achat du disque (dès sa sortie) : 2.
J'ai pas eu envie de le ressortir depuis, mauvais signe donc.

Ouaih y a du vrai dans ce qu'il dit...Mais c'est tellement subjectif tout ça...

De mon côté, c'est plutôt Delirium Cordia que j'ai dû me passer 3 ou 4 fois depuis l'achat...Trop ambiant, un disque qui s'écoute en faisant autre chôse. Alors que pour SA, on sait plus ou poser ses oreilles, ça part dans tous les sens. Peut-être le Fantômas que je préfère...

2 et 3 écoutes ?!

Bordel !

J'ai beau trouver qu'il y a du vrai dans cette chro', il n'empêche que pour moi, Delirium et Suspended restent des purs albums que j'écoutent régulièrement. ( et en entier ! )

Vous m'effrayez Flicht et Kloug !

P.S: Jamais j'écouterai Delirium en faisant autre chose... C'est le meilleur moyen pour louper les 3/4 de ce qui se passe !