Secret Chiefs 3

ben a écrit:

c'est quoi l'album 'hurqualya' ? je ne connais pas, ce ne serait pas 'second grand constitution and bylaws ' ?

Oui , c'est bien ça ! .

Mon classement , 2nd constitution, Book M, First constitution,Eye of Flesh, Eye of Flame & Book of horizons (mais vraiment parce qu'il faut le classer), je suis désolé , il passe toujours pas celui là, j'ai pourtant tout essayé, même m'auto-persuader que j'avais tort, le laisser reposer à feu doux, en débattre avec des américains avec mes 2 mots de vocabulaire, j'étais battu d'avance...,(c'est tout juste si j'ai pas été condamné à mort par les plus grand hayatollah integristes secretchiefiens)
J'ai même ecrit au Pape pour lui demander conseil (vous avez vu le résultat) je me suis donc tourné vers monaco et j'ai eu la même réponse....(les cons ils savent même pas qui va 'Rainier' )

J'ai honte , une bonne nuit de sommeil me fera le plus grand bien.

Oui c'est la Second Grand Constitution, mais il a été réédité avec ce nom là je crois...
Enfin bon, après c'est un question de gout, moi je n'imagine même pas le travail musical fait sur Book of Horizons (et je prends en compte mes bases de musicien)... on a presque les gouts opposés!

Diabolik a écrit:

... on a presque les gouts opposés!

et en même temps on kiffe sur le même groupe,
je ne pense pas que le travail soit le plus important , tu dis je ne m'imagine même pas
le travail que représente la réalisation de cet album!!!
Si on part sur des bases comme ça , je pense que c'est un jugement faussé et le gagnant est Michael Jackson 'dangerous' pour la prod !
et si tu pars sur des bases technique , ce ne sont pas toujours les plus doués qui réalisent les meilleurs albums.
cet album n'apporte rien c'est juste un catalogue de ce que sait faire Spruance , il en mets plein la vue c'est clair , mais la démarche artistique ne me parait pas interressante.
(Sauf s'il essayait de se faire remarquer par tarantino pour être sur les prochaines BO du dit réa)
Je vous comprends pas , je vous imagine mal vous extasier sur du Ennio Morricone, alors pourquoi sur du sous-Morricone ?
Parce que la production est léché ?
les sons de trumpettes me herissent les poils et sortent d'une workstation bon marché,il fait venir des musiciens du bout du monde pour jouer sur un titre et d'autre part il y a des fautes de gouts énormes.
Vraiment là j'ai du mal , même en reflechissant à une cohesion de l'album , je ne la trouve pas , contrairement aux albums précedents, ou tu prends un pied monstrueux à chaque écoute.

N'insistes pas, Book of Horizons, c'est d'après moi le meilleur album de SC3... je ne suis pas le seul à avoir cet avis, va voir sur le net.
Si tu n'apprécies pas le côté Morricone du truc, ou que tu cherches une forme de cohésion qui ne peut exister dans le fait que SC3 se divise en 8 groupes différents, alors n'écoutes pas ce groupe.
Enfin ne dis pas que cet album n'apporte rien, dis simplement que tu n'aimes pas (question de vocabulaire, dans le but de ne pas froisser ceux qui ne pensent pas comme toi). Les morceaux sont d'après moi (j'insiste parce que toi tu ne le fais pas, d'ailleurs ça me gonfle les gars qui affirment des choses comme si c'était scientifiquement prouvé alors que ce n'est qu'un avis personnel), magnifiques, beaucoup plus recherchés que sur les autres albums. Un argument de choc pour défendre Book of Horizons par rapport aux autres, c'est que lorsqu'ils reprennent Zulkifar sur 3 albums différents (les 3 premiers pour ceux qui ne connaissent pas), là je me dis que ces albums ont demandés moins d'imagination que le dernier, et sont donc moins passionnants...

Diabolik a écrit:

N'insistes pas, ....

Qu'est ce que ça veux dire ???

Tu sais ce que c'est un forum ???

Dans la Rome antique, le forum est l'espace dégagé situé entre les sept collines, et qui sert de place publique : lieu où sont annoncées les nouvelles, place du marché, lieu de réunion du peuple, lieu d'échange et de discussion.
Internet. Définition : Service permettant l'échange et la discussion sur un thème donné : chaque utilisateur peut lire à tout moment les interventions de tous les autres et apporter sa propre contribution sous forme d'articles.

Je savais pas qu'on devait arreter de discuter quand on était pas de l'avis de la majorité,....
Y'a quoi ce soir a TF1 ? mec ? ça doit être la meilleure chaîne non?

C'est bien pour ça que soulignais D'APRES MOI.
Je ne t'empêche pas de t'exprimer, excuses moi si tu as cru que je voulais te baillonner, le "n'insistes pas" tenait du fait que j'avais donner mon avis et que tes arguments ne me faisait pas du tout pencher de ton côté... Etant musicien depuis plus de 10 ans, j'estime que le travail de composition et le panel des capacités de ce groupe explose vraiment dans cet album, pas dans les autres...
Justement, si certaines expressions sont à banir, alors l'espace d'échange dont tu parles n'existe plus... Forcément si tu t'amuses à dégager des expressions de leur contexte alors on risque de se prendre la tête souvent mon cher! Sur ce, Book of Horizons est D'APRES MOI (et là moi j'insiste!) l'album à conseiller pour ceux qui veulent profiter de toutes les capacités de ce groupe (d'ailleurs c'est dans cet album que prend toute la valeur de "groupe", et non de Spruance & Co). Voilo.
C'est un bon groupe, rien d'autre à ajouter...

Diabolik a écrit:

Un argument de choc pour défendre Book of Horizons par rapport aux autres, c'est que lorsqu'ils reprennent Zulkifar sur 3 albums différents (les 3 premiers pour ceux qui ne connaissent pas), là je me dis que ces albums ont demandés moins d'imagination que le dernier, et sont donc moins passionnants...

Moi , j'appelle ça la continuité conceptuelle dont tu ignores peut-être la portée, il s'agit de réinserrer dans sa musique des thèmes qu'on a déjà réutilisé, faisant de cette suite de disques une oeuvre avant tout.

Zappa devait être un sacré fainéant, selon ta théorie

J'aime pas Zappa (c'est encore une fois une question de gout), mais je dois être totalement ignorant non? Après mes gouts ne regardent que moi, et si j'estime que mon avis pourrait être utile dans le choix d'éventuels acheteurs, je le donne, que cela plaise ou non...

Enfin on va dire que t'as raison, que ton avis est universel parce que sinon je sens que ça va durer des jours et des jours... faut pas te contredire toi hein?!...

Moi, je trouve ça super de pas être du même avis, ça fait avancer le schmilblick...
Et je demande qu'à être de l'avis de celui qui essaie de me convaincre, je suis pas chiant, juste con, obtus,imbu de moi même et têtu...

Peace

Ok, c'est cool, on va clore la discussion là dessus:
ACHETER TOUS LES ALBUMS DE SECRET CHIEFS, COMME CA VOUS POURREZ DONNER VOTRE AVIS!

Tchusss!

Et peace!

Diabolik a écrit:

on va clore la discussion

Je m'y oppose totalement...

xspiritmental a écrit:

Moi , j'appelle ça la continuité conceptuel dont tu ignore peu être la portée,il s'agit de réinserrer dans sa musique des thèmes qu'on a déjà réutilisé, faisant de cette suite de disques une oeuvre avant tout.
Zappa devait être un sacré fainéant, selon ta théorie

Ce n'est pas de la continuité conceptuelle. Ce genre de truc ne s'applique qu'à Zappa qui insère des mesures ou des références à ses oeuvres passées comme clin d'oeil au sein de compos plus récentes et qui n'ont rien à voir (paradoxalement, ce qui revient le plus dans sa continuité conceptuelle, c'est le riff simpliste de Louie Louie qui n'a pas été composé par Zappa).
Zulfikar n'est qu'une relecture constante sur 3 albums.
Je conseillerai à ceux qui ne connaissent pas SC3 de commencer dans l'ordre chronologique tout simplement de manière à se figurer l'évolution du groupe et à ne pas trop attendre des anciens albums si on a acheté Book Of Horizon qui, A MON AVIS, marque quand même un grand pas en avant dans le groupe. Il faut dire que maintenant que Bungle est mort et enterré, SC3 devient le projet principal de Spruance dont on aura des nouvelles bientôt j'éspère. Il avait d'ailleurs parlé de sortir un album entier de son sous-groupe brutal death Holy Vehm (avec le batteur de Cephalic Carnage!!) avant le nouveau SC3.

Ah, merci, je suis pas le seul dingue à croire que cet album est quand même un sacré pas en avant...

Ben il a quand même plus de temps pour s'en occuper maintenant. Il bosse dessus comme un putain d'ermite dans sa montagne en Californie.

C'est sur que c'est different de ce que faisait Zappa en terme de CC, mais ça crée quand même un liant , un lien, un clin d'oeil entre ces 3 albums,c'est ce que je voulais dire, c'est plus fait pour ça que par un manque de créativité, ça permet de remarquer l'evolution de leur son, je trouve que c'est une super idée, à la limite je regrette qu'il n'ait pas continué sur 'Book of H'.

Ouais il aurait du le faire reprendre par Holy Vehm. Mwahaha.

xspiritmental a écrit:

C'est sur que c'est different de ce que faisait Zappa en terme de CC, mais ça crée quand même un liant , un lien, un clin d'oeil entre ces 3 albums,c'est ce que je voulais dire, c'est plus fait pour ça que par un manque de créativité, ça permet de remarquer l'evolution de leur son, je trouve que c'est une super idée, à la limite je regrette qu'il n'ait pas continué sur 'Book of H'.

Perso je trouve ça dommage de bloquer sur un même thème sur plusieurs galette étant donné que la créativité n'est pas leur tare. Maintenant Spruance l'a fait, ça le regarde. J'aurais préféré qu'il fasse des morceaux différents...

En attendant, il était censé sortir la suite de sa trilogie 6 mois après BOH.
Petit contre-temps? Je suppose qu'il doit fignoler tout ça dans son studio, où alors s'il l'a déjà fait, il se concentre sur Asva.

Ca fait maintenant 2 semaines que j'ai First Grand Constitution And Bylaws et je le trouve terrible ! J'adore ça, c'est incroyable !
Je le préfère à mon premier achat: Book M, que je trouve trop folklore. C'est pas que le côté oriental me repousse, mais je le trouve trop "plat" et pas assez de délires...
Alors que First Grand Constitution est vraiment incroyable de ce côté là...

DEUCE a écrit:

Ca fait maintenant 2 semaines que j'ai First Grand Constitution And Bylaws et je le trouve terrible ! J'adore ça, c'est incroyable ! Je le préfère à mon premier achat: Book M, que je trouve trop folklore. C'est pas que le côté oriental me repousse, mais je le trouve trop "plat" et pas assez de délires... Alors que First Grand Constitution est vraiment incroyable de ce côté là...

procure toi au plus vite second grand constitution and bylaws, je le trouve supérieur au premier (c'est pour dire...) mais pour moi le meilleur, c'est book of horizons. de toute manière tu es contraint de tous les acheté car tu es maintenant atteint du virus SPRUANCE

Pour moi Book M fut une grosse claque (même ma mère a apprécié) . Effectivement j'ai été atteint par le virus Spruance et je compte bien m'acheter Book Of Horizons

Va pour le Second alors !
Toute façon, c'était prévu !
Dès que je remonte sur Nancy, c'est à dire dans moins d'une semaine !

Sinon, Faxed Head ça vaut le coup ?

Rhaaaaa j'en ai cherché et j'en ai pas trouvé du Secret chief 3 !!
Va falloir que je commande...

Tu te débrouilles mal, j'ai tous les albums studios et un live Eyes of Flesh, Eyes of Flame. Il me manque Smiling Pets par contre qui a été édité qu'au Japon...

Oui mais bon en même temps à Sherbrooke pour trouver du secret chief faut se lever tôt. Les disquaires où je suis passé n'en avaient pas, mais pouvait me le commander, mais ça risquait d'être long. Alors, comme je me casse bientôt...
Sinon, il faudrait que j'aille faire un tour à Montréal un de ces quatres...