System of a Down

J'espère que ya des fans ici !

Moi, je l'étais. Enfin, j'suis toujours fan de leur musique, mais le groupe...

Déjà, avec Steal This Album...pour l'annecdote, la pochette, et l'absence de livret, c'est pour brandir un doigt d'honneur aux gens qui ont téléchargé les démos du groupe. Alors pas de livret ni rien, concept visuel à l'image d'un disque gravé...c'est cool.
Seulement lors d'une interview, la formation déclare : "Pour les fans, chaque membre a dessiné une pochette !" Yeah, on va pouvoir acheter cinq fois le disque, donc dépenser une centaines d'euros pour les mêmes galettes !

Mezmerise, je l'ai pas acheté parce que j'ai vite jeté un coup d'oeil, on sait jamais...le guitariste prétendait avoir 200 chansons en stock...bah là pour vingts euros, t'as 36 minutes de chanson !! Ca me rappelle un certain Linkin Pouet ça...
"On a divisé le disque en deux pour que les fans puissent prendre leur temps pour s'imprégner de l'ambiance" gnagnagna, et surtout pour qu'ils puissent dépenser leur argent !!

Et vous, qu'est-ce que vous en pensez ? Musicalement, il vaut les 20 euros ?

Pour steal this album ils ont fait cette pochette justement pour qu'on ne l'achète pas. C'est leur maison de disque qui a tenu a sortir cet "album" constitué des chutes de toxicity, donc les chansons dont le groupe ne voulait pas...

Après Mezmerize pue aussi. Télécharge juste Byob et Sad statue qui sont sympa.

Ce groupe était prometteur au début mais s'est ensuite enlisé dans son style... En plus en live ils sont à chier, ils arrivent défoncés (le guitariste) et pas foutus de jouer correctement, je me demande comment leurs fans respectent un groupe qui ne les respecte pas...

Ce groupe est une copie terne de Ars Moriendi.

*A ce propos si vous voulez entendre une copie molle de "l'art de mourir", écoutez "meecztow revolution" de Flying pooh. L'une après l'autre, le pompage est flagrant.

Je suis pas amateur de ce groupe. mais bon j'ai quand meme écouté cet album et franchement je ne le trouve pas du tout terrible.

la seule chanson que je trouve potable est Old School Holywood mais les autres...

Et puis le coup "ouais on a pleins de morceaux et donc on fait 2 albums" ça me parait un peu louche. En tout cas rien ne vaux Toxicity même si celui ci aussi n'était pas une perle.

bref un groupe qui descend, qui descend beaucoup...

WHAT A HELL IS THIS SH*%$!§

Pourquoi vous avez lancé un sujet sur SOAD bordel ?!

Gnnnniaaaarrrkkkkggglllleeebbb..... Je supporte pas ce groupe !

DEUCE a écrit:

WHAT A HELL IS THIS SH*%$!§

Pourquoi vous avez lancé un sujet sur SOAD bordel ?!

Gnnnniaaaarrrkkkkggglllleeebbb..... Je supporte pas ce groupe !

Je n'en dis pas du bien tu sais

J'ai bien compris, t'inquiètes !

Mais bon, ça m'a fait qd même un pur choc de voir un topic sur eux ici...


Bref, que tout le monde donne son avis à la question posée, mais ensuite par pitié, LAISSEZ COULER LE TOPIC !

c'est où que j'ai lu que mike patton était un grand fan de SOAD?

faudra tout de même revoir vos jugements sur leur musique si je puis me permettre.
aucune argumentation qui tient la route ici, lamentable.

Et bien déja le deuxième chanteur est beaucoup trop mis en avant. J'ai eu l'impression que Serj tankian été relégué au deuxième plan. Il faut dire que Daron (je crois) a une voix très pénible.
Après je le trouve trop mélodique...il manque cette lourdeur que j'ai ressenti sur Toxicity et qui, à l'époque, m'avait permis d'apprécier.

Sinon, i faut savoir que Tankian est fan de Patton. D'ailleurs son projet solo SERART, est basé sur le même prnicpe que celui de Mr Bungle.

Je crois que Patton a dit qu'il appréciait le travail que faisait tSOAD (époque Toxicity peut etre meme avant), mais de la dire qu'il est un grand fan....je ne pense pas.

Hola molo molo !! Bram !! Pas la peine de t'énerver mon vieux !
Il faut dire que jadis, nous avons eu une, voire plusieurs discussions sur SOAD ou même le neo metal en général sur ce forum. Et tout le monde (ou presque) avait fait part de ses points de vue. C'est peutêtre pour ça que personne n'a argumenté plus que ça...

Enfin, quand à moi, j'aime bien les deux premiers SOAD (pas taper DEUCE !!! toi non plus Bunghole !! ), je connais pas steal this album...Mais le dernier, je le compare un peu à un soufflet qui se dégonfle : plaisant la première semaine, puis on passe à autre chose. Quand au fait que c'est une moitié d'album de 36 min, c'est clairement de l'arnaque !
Pour finir, l'extrait live de l'émission d'arte sur le festival Hurricane m'a pas fait bonne impression. Ca avait l'air insipide sur scène...z'aurai mieux fait de faire un sujet sur NIN, au moins c'est une tuerie en live.

|BRAM| a écrit:

faudra tout de même revoir vos jugements sur leur musique si je puis me permettre.
aucune argumentation qui tient la route ici, lamentable.

Tu veux te battre, enflure?

on peut rigoler quand-même...

Bon bah le truc concernant Mike et Soad, c'est ici :
https://mikepatton.forumactif.com/viewtopic.forum?t=32&postdays=0&postorder=asc&start=30

Sur la même page, y a les réactions qu'on avait partagés par rapport à soad... C'est pas forcément glorieux, les mots ne sont pas forcément modérés, mais de la à trouver le débat "lamentable"...

Bon ben moi j'arrive tard...

En fait je trouve que ces débats où on cherche à savoir qui a le "bon gout", celui "officiel" associé à Mike Patton, qui écoute la musique qui correspond le plus à ce forum, sont un peu ridicules...
En gros, Si tu aimes SOAD, cool, éclate toi ! Si tu n'aimes pas, pour moi y a pas de raison c'est juste une histoire de gout... Mais si tu n'aimes pas parce que "c'est commercial" "y'a la pub sur M6" "Putain, mon cousin de 10 ans adore" etc etc... Pose toi juste une question, si fantomas était super commercial, invité d'honneur de la star ac' (bon là je rève un peu, mais perso j'aimerai vraiment que fantomas soit plus présent à Auchan que celine dion, il le mériterait plus) les aimerais tu encore ??

Perso je ne suis plus un grand fan de métal comme je l'étais avant... et donc je ne connaissais pas du tout SOAD avant Mezmerize (comment est-ce possible, c'est tellement commercial ??)...
Emission de Arte je vois un peu ce truc, et je rigole... C'est vraiment marrant... Bon let's go à la fnac et j'écoute leur dernier album et par la même occasion découvre qu'il en ont fait d'autres... En fait j'aime... C'est rigolo comme musique, très second degré... Gimmick à la iron maiden, d'autres à la metallica, un petit peu de sous reggae (carricatural)... C'est un peu au métal ce qu'est "Marcel et son orchestre" au ska-punk... Un groupe qui regarde à la loupe les clichés du métal et qui les met dans sa musique et je trouve ça vraiment risible...
Je ne sais pas si c'est leur but mais c'est comme ça que je prends... Et quand je le met à fond dans ma bagniole, je me sens comme à 14 ans avec ma mob et mon walkman (cassette) avec Iron maiden... Je m'éclate!
Désolé pour ceux qui n'aime pas, mais je n'aime pas ne pas aimer une musique... En gros quand je vais à la Fnac pour écouter un album qui m'interesse, par le nom du groupe, la pochette, un pote qui m'en parle une pub à la tele etc etc... Je suis vraiment déçu que je n'aime pas... Pour exemple j'ai vu à la tv le groupe Belge "Ghinzu", Ils ont joué un truc que j'ai vraiment aimé : Do you read me.... Mais leur album c'est du remplissage !!! je n'aime pas et c'est dommage pour moi !!!
Alors SVP dans ce forum, ne soyez pas fier de ne pas aimer un groupe !!

PS : Je n'ai jamais écouté Slipknot... Je crois que je vais aller à la fnac écouter un album...

Citation :

ne soyez pas fier de ne pas aimer un groupe

Exact!

voilà ce qui ressort de ce forum concernant certains groupes, être fier de ne pas aimer tel ou tel groupe pour la simple raison qu'elle est trop commerciale.

Si SOAD à marché aussi bien depuis Toxicity, c'est bien grâce au matraquage publicitaire, à une promotion exeptionelle du groupe. Bref,je considère que TOUT groupe est potenciellement commercial, fantômas y compris, il suffit simplement d'y mettre la promotion. La masse est une grande flemmarde et se satisfait malheureusement de se qu'on lui donne. Donc si on ne lui propose rien de neuf, elle ne va pas faire l'effort d'aller chercher plus loin.
Je trouve que le succès de SOAD est un bon point car pour moi c'est vraiment quelque chose d'original et je trouve que les parallèle entre Mr bungle et SOAD ne manquent pas.

Si vous n'aimez pas un groupe, ok, parfait, pas la peine d'en rajouter en disant que c'est de la merde commerciale, ce genre de propos n'ont aucune valeur. Restons dans le sujet, la musique!!!

Pour ma part je suis resté sur Toxicity

Moi, je suis encore plus à la ramasse, je viens juste de tomber sur le premier album de SOAD (l'album eponyme) et je dois dire que j'ai pas mal aimé, je l'ai pris à la médiathèque et j'ai été agréablement surpris...

ZornFan a écrit:

PS : Je n'ai jamais écouté Slipknot... Je crois que je vais aller à la fnac écouter un album...

Un conseil, tu devrais éviter les premiers albums (Enfin c'est pas pire qu'un bon nombre de groupe de Death metal au fond). Le dernier par contre est en toute objectivité assez correct même si y a pas grand chose de novateur là dedans je trouve...(si pitèt l'ensemble batterie/percu peutêtre si t'aime bien les gars qui martellent comme des bourrins)

Pourquoi chaque fois qu'on parle de SOAD, on en vient à parler de Slipknot ?

Et si on aime pas parce qu'on trouve ça à chier, on rentre dans quelle catégorie ?

Citation :

ne soyez pas fier de ne pas aimer un groupe

Bah y a pas à "être fier" de pas aimer tel ou tel truc...

Ca serait plutôt l'inverse quoi, "être fier d'aimer un groupe".
Enfin je sais pas, ça parrait logique non ?

C'est pas parcequ'on aime pas un groupe et qu'on le dit, qu'automatiquement on est fier de ça... Car au final, on s'en branle plus ou moins ( pour pas dire "totalement" ) je pense...

Ce que je voulais dire par "être fier de ne pas aimer un groupe" c'est plutot en rapport au terme "cliché"...

Je m'explique...

J'écoute pas mal de musiques contemporaines, avant-gardistes, improvisées, expérimentales etc etc... Ces musiques sont souvent dites "difficilement abordables"... Mais pas tant que ça en fait, pour exemple le dernier fantomas (rentrant dans cette catégorie de musique non ?) était quand même bien en vue au rayon fnac et virgin de chez moi (Strasbourg) et puis y'en avait pas 2 exemplaires...

Mes gouts musicaux me font rencontrer physiquement et internetement (?) des gens qui les partagent (vous par exemple). Et souvent chez ces personnes il y a un cliché qui revient. Ces gens n'aiment pas la musique plus "commerciale" que ce qu'ils écoutent, c'est automatique ! On aime les petits groupes avant-gardistes improvisateurs jouant avec des guitares complètement désaccordées une musique bruitiste au maximum, mais aimer un truc mélodique bien distribué à Auchan que plein de gens aiment aussi et qui passe au info de 20h de PPDA, il ne faut pas aimer et en plus il faut être explicite sur ce point !!!
Je trouve ce genre d'atittude trop cliché...
C'est un peu comparable à l'abonné de telerama qui n'aime pas la télé réalité. Cliché, puisque dans la plupart des cas il ne la regarde pas !!!

Une métaphore pour expliquer mon point de vue :
Gravir le sommet du Mont Blanc oblige à faire un peu de marche en montagne qu'une grand mère pourrait faire.... Les gars qui arrive haut ne retiennent que le sommet, mais la ballade qui l'a permi est aussi bourrée de beaux paysages, certe y'a des parties chiantes mais pas tout quand même !

Pour finir mon rêve est que le maximum de gens puissent atteindre le sommet !!!

J'espère que j'ai été claire...

A+

Citation :

Ces gens n'aiment pas la musique plus "commerciale" que ce qu'ils écoutent, c'est automatique !

C'est marrant je parlais justement de ça sur un autre forum..

Ben je pense qu'il y a actuellement un gros malentendu sur le sens du mot "commercial".
Personnellement quand je dis qu'un groupe est "commercial", je me base pas sur le chiffre de ventes ou le nombre de pub, passages à la tv, etc...
Ca serait plutôt au niveau de "l'intention", "integrité" du groupe en question.
Il peut très bien y avoir de gros groupes bourrés de fric, qui réussissent à faire parler d'eux, mais dont l'intention de départ reste honorable..
Et heureusement je dirais même !
Tous les "petits groupes" ne sont pas forcément représentatifs des "vraies valeurs" de la musique, et tous les "gros groupes" ne sont pas forcéments des vendus.

Maintenant c'est vrai aussi que la limite pour définir "quel groupe est intègre" et "lequel ne l'est pas" n'est pas forcément facile à definir...


[ Mais je reste sur ma position pour dire que soad, ça n'a rien d'intègre ! lol ]

c'est vachement beau ce que tu dis Zornfan !!

Non mais en fait, je suis pas mal d'accord avec toi. Et c'est vrai qu'y a une sorte d'élitisme, un côté un peu snob agaçant même parfois chez les amateurs de musiques expérimentales ou d'autres trucs undergrounds. Il y a fort à parier que si Fantômas se mettait à vendre des millions d'albums (ce qui m'étonnerait cependant, mais sait-on jamais...), pas mal de fans actuels quitteraient le navire...

Et DEUCE, je comprends toujours pas en quoi vous trouvez qu'y a rien d'integre dans l'attitude de SOAD (mis à part leur demi album à 20 Euros...). Tu lis peutêtre trop la presse spécialisée, ça altère le jugement !!

Wow, que de réponses pour mon premier topic ^^ !

Bon, tout d'abord j'ai peut-être descendu le groupe, mais je voulais savoir si je n'avais pas tort vu que je n'avais pas écouté le dernier album, d'ailleurs merci à Metalstar pour son avis

C'est certain que je serai un peu déçu que Fantômas passe à la Star Ac'. Néanmoins, je ne condamne pas les groupes néo ou commerciaux, j'adore Slipknot, en particulier les deux premiers albums (désolé Kloug ), et aussi Korn. Si j'ai crée ce sujet, c'est parce que ce soit dans le métal ou la pop, c'est la première fois que je vois un album sortir avec 5 pochettes différentes. Et puis après nous pondre un album d'environ trente minutes (je me rappelle le titre d'un article de Hard N' Heavy là-dessus : "Deux pour le prix de deux" )... je trouve tout simplement que c'est du foutage de gueule. Maintenant, j'ai toujours pas écouté le dernier album, ya peut-être un bon rapport qualité/prix...

Citation :

c'est la première fois que je vois un album sortir avec 5 pochettes différentes.

Bah juste pour info dans ce cas, Korn avait fait la même chose pour l'album Issues.. 4 pochettes différentes + 1 autre "édition européenne"..

Hell Hina a écrit:

Et puis après nous pondre un album d'environ trente minutes (je me rappelle le titre d'un article de Hard N' Heavy là-dessus : "Deux pour le prix de deux" )... je trouve tout simplement que c'est du foutage de gueule. Maintenant, j'ai toujours pas écouté le dernier album, ya peut-être un bon rapport qualité/prix...

concernant le dernier album de soad, c'est pas la durée de l'album qui m'agace, mais la qualité, moi ça me dérange pas d'acheter un album de 30 min, tant qu'il est bon, mais là franchement, j'ai été très déçu, autant j'apprécie leur deux premiers albums, mais là, il faut avouer qu'à part une ou deux musiques, l'album ne vaut pas le coup. il est moins original que les deux précédents, malakian est plus present au chant et je trouve qu'il devrait pas. j'attends de voir le prochaine album pour voir si ils sont vraiments fini ou si il y a encore une chance d'avoir un bon album.
sinon concernant soad et patton, c'est vrai que patton appréciait le groupe(d'ailleurs il me semble mais c'est à vérifier que mr bungle a ouvert pour eux sur certaines dates), mais je sais pas si celà est toujours d'actualité, mais de là à dire qu'il est fan, le mot est un peu fort.