Mondo Cane - Modena & Parma, Italia 25+26.05.2007

D'autant plus maladroit que faire une critique, l'écrire, ce n'est pas refaire l'objet artistique, c'est le décortiquer pour faire comprendre POURQUOI tu aimes, ou n'aimes pas... en l'occurence, tu dis juste "ça ne m'intéresse pas".
Pour ton exemple, un mec qui n'aime pas les films d'action peut dire, les acteurs sont mauvais, le scénario n'a rien d'original... etc... si c'est vrai. J'ai déjà lu des critiques du Nouvel Obs (pas franchement tendres avec les films d'épouvante et autres joyeusetés adolescentes) encenser des films de ce genre, tout simplement parce que la démarche était originale, qu'elle apportait quelque chose de nouveau.
Fin je sais pas si tu vois ce que je veux dire mais essaies d'étayer un développement... ça permettrait de mieux comprendre ton désintérêt.
Moi je trouve perso que la démarche de Patton est plutôt bonne dans le sens où ce qu'il fait dans Mondo Cane, il ne l'avait pas fait ailleurs, certes ce sont des reprises, mais il chante (pour une fois) des chansons à texte. Et pis ce sont des classiques de la variet italienne, un mec comme Patton qui s'attaque à ça, on voit pas ça tous les jours... fin bon, moi je trouve ça sympa, son timbre est toujours efficace, mais j'attends avec impatience Lovage 2...

Uai par rapport au reste de son oeuvre, c'est original pour Patton.
Mais sinon des chanteurs de variet' c'est pas ce qu'il manque. Ca apporte peut etre quelque chose à son catalogue, mais rien à la musique.

Il pourrait faire un disque de RnB que ce serait pareil.

Michel Jonasz a écrit:

Il pourrait faire un disque de RnB que ce serait pareil.

Michel Jonasz a écrit:

Il pourrait faire un disque de RnB que ce serait pareil.

Bah il a deja fait Peeping tom... (Humour...tres mauvais certes...)

Michel Jonasz a écrit:

Uai par rapport au reste de son oeuvre, c'est original pour Patton.
Mais sinon des chanteurs de variet' c'est pas ce qu'il manque. Ca apporte peut etre quelque chose à son catalogue, mais rien à la musique.

C'est vrai qu'un florilège de bruits concrets dissonants couple à des hurlements et de la double pédale avec des blasts death metal apporterait beaucoup plus...

Ca apporte une dimension bruitiste et experimentale en additionnant plusieurs effets, j'trouve ça plutot pas mal. Par exemple le projet Zorn, Lombardo, Patton est nettement plus interressant je trouve.

c'est différent c'est tout, un cd de ce type se vendra à 5000 exemplaires, un truc pop à 500000...

Tout à fait d'accord.... faut comparer ce qui est comparable...
ça n'a rien à voir avec le reste de ses créations....
Il cherche à élargir son publique rien de plus.
son prochain projet sera du musette scandinave
Puis Patton n'a pas fait que du bourrin dans totu ses groupes quelqu'il soit, donc je reste positif sur ce projet que je trouve bien classe

Uai fin bon j'ai pas envie de me contenter de ses trucs juste parce que c'est classe où seulement sympatoche, ya que Fantômas qui m'enthousiasme encore maintenant et ca en devient désolant.
Ca fait trop longtemps qu'il tourne en rond et bacle son travail et c'est pas avec Mondo Cane qu'il change les donnes.
Effectivement il n'avait jamais fait ça avant, un album Pop comme Peeping Tom non-plus et ça n'a pas empeché que ce soit nul.

on gagne sa croute comme on peut, tout le monde n'est pas capable de faire un album pop qui se vend bien ^^

bof vous n'arriverai pas a me convaincre
moi je trouve ça pas pire qu'autre chose
et d'ailleurs faites en autant.....

Vous avez pas assez de recul je trouve...
Patton on aime surtout parce qu'il ne fait pas toujours la même chose....
exemple:
On peut réecouter l'integrale de zappa en une semaine et juger sa carrière , ses virages plus ou moins bon (cf les années synthés 80..)

Là on est dans le présent et le type (patton) construit sa discographie en allant à droite et à gauche...Je trouve ça plutot bien meme si j'ai pas acheté peeping Tom car c'est pas mon kif, on pourra juger sur le long terme , je pense que pour faire des 'bons projets' comme fantomas, il a besoin d'aller voir ailleurs pas se cantonner à un genre, un style,...
Là ou on voit un disque mineur, certains y verront pru être un album qui sera une révélation...on juge par rapport à notre éducation musicale.
Si on veut pousser le délire , peu etre que mondo cane (si ça sort) sera un classique dans 40 ans comme les disques de Sinatra aujourd'hui ?
Je trouve ça plutot bon esprit en tout cas, ça ne me dérange pas d'écouter Richard Cheese juste apres Squarepusher... ce que fait patton meme quand ça me plait moins correspond parfaitement à mes attentes d'un artiste hors normes.

Vous pensez qu'il rameuterait des vieilles si Patton chantait des classiques de la chanson française?

Arf, on a pas la même culture que les Italiens, ils ont le sang chaud, c'est des gens du Sud!!!

xspirit a écrit:

Vous avez pas assez de recul je trouve...
Patton on aime surtout parce qu'il ne fait pas toujours la même chose....
exemple:
On peut réecouter l'integrale de zappa en une semaine et juger sa carrière , ses virages plus ou moins bon (cf les années synthés 80..)

Là on est dans le présent et le type (patton) construit sa discographie en allant à droite et à gauche...Je trouve ça plutot bien meme si j'ai pas acheté peeping Tom car c'est pas mon kif, on pourra juger sur le long terme , je pense que pour faire des 'bons projets' comme fantomas, il a besoin d'aller voir ailleurs pas se cantonner à un genre, un style,...
Là ou on voit un disque mineur, certains y verront pru être un album qui sera une révélation...on juge par rapport à notre éducation musicale.
Si on veut pousser le délire , peu etre que mondo cane (si ça sort) sera un classique dans 40 ans comme les disques de Sinatra aujourd'hui ?
Je trouve ça plutot bon esprit en tout cas, ça ne me dérange pas d'écouter Richard Cheese juste apres Squarepusher... ce que fait patton meme quand ça me plait moins correspond parfaitement à mes attentes d'un artiste hors normes.

superbe post, je suis entièrement d'accord

je suis en accords avec vous....

Ozma a écrit:

xspirit a écrit:

Vous avez pas assez de recul je trouve...
Patton on aime surtout parce qu'il ne fait pas toujours la même chose....
exemple:
On peut réecouter l'integrale de zappa en une semaine et juger sa carrière , ses virages plus ou moins bon (cf les années synthés 80..)

Là on est dans le présent et le type (patton) construit sa discographie en allant à droite et à gauche...Je trouve ça plutot bien meme si j'ai pas acheté peeping Tom car c'est pas mon kif, on pourra juger sur le long terme , je pense que pour faire des 'bons projets' comme fantomas, il a besoin d'aller voir ailleurs pas se cantonner à un genre, un style,...
Là ou on voit un disque mineur, certains y verront pru être un album qui sera une révélation...on juge par rapport à notre éducation musicale.
Si on veut pousser le délire , peu etre que mondo cane (si ça sort) sera un classique dans 40 ans comme les disques de Sinatra aujourd'hui ?
Je trouve ça plutot bon esprit en tout cas, ça ne me dérange pas d'écouter Richard Cheese juste apres Squarepusher... ce que fait patton meme quand ça me plait moins correspond parfaitement à mes attentes d'un artiste hors normes.

superbe post, je suis entièrement d'accord

exactement ce que je me disais ozma, ce post est exactement ce que j'aurais voulu écrire si j'avais la plume

Je suis d'accord aussi. Je préfère écouter longuement un album et me l'être approprié et pris du recul dessus, avant d'émettre un éventuel avis. Dire d'un album que c'est une merde comme ça, à chaud, sans explications un tant soit peu valables... Certains devraient fermer leur gueules parfois. C'est quand même assez grave comme jugement.

Quel succès Xspirit! Tu es la voix de la sagesse!

Comme tout les vieux cons charismatiques ici.

Merci bieng |BRAM| 04/16/31 pour le concert!

Je savais même pas.

L'est vraiment coule ce forum!

Oui Dju, nous, le vieux cons charismatiques, en notre temps, on savait écrire "cool"... tout se perd, je te le dis!

|BRAM| 04/16/31 a écrit:

Ozma a écrit:

xspirit a écrit:

Vous avez pas assez de recul je trouve...
Patton on aime surtout parce qu'il ne fait pas toujours la même chose....
exemple:
On peut réecouter l'integrale de zappa en une semaine et juger sa carrière , ses virages plus ou moins bon (cf les années synthés 80..)

Là on est dans le présent et le type (patton) construit sa discographie en allant à droite et à gauche...Je trouve ça plutot bien meme si j'ai pas acheté peeping Tom car c'est pas mon kif, on pourra juger sur le long terme , je pense que pour faire des 'bons projets' comme fantomas, il a besoin d'aller voir ailleurs pas se cantonner à un genre, un style,...
Là ou on voit un disque mineur, certains y verront pru être un album qui sera une révélation...on juge par rapport à notre éducation musicale.
Si on veut pousser le délire , peu etre que mondo cane (si ça sort) sera un classique dans 40 ans comme les disques de Sinatra aujourd'hui ?
Je trouve ça plutot bon esprit en tout cas, ça ne me dérange pas d'écouter Richard Cheese juste apres Squarepusher... ce que fait patton meme quand ça me plait moins correspond parfaitement à mes attentes d'un artiste hors normes.

superbe post, je suis entièrement d'accord

exactement ce que je me disais ozma, ce post est exactement ce que j'aurais voulu écrire si j'avais la plume

Pas d'accord, le truc c'est que BRAM nous file trés aimablement le concert de Mondo Cane est demande des avis, donc on lui donne, A+B=C
si tu penses qu'y a pas assez de recul, prends ça comme des avis a chaud, cela dit si tout les avis avaient été positif, est ce qu'on aurait sortit le traditionnel "vous avez pas assez de recul" ?

et comparer Patton a Zappa, c'est une fausse bonne idée je trouve, on ne peut pas donner d'avis sur la Patton discographie en globalité, puisqu'il sort encore des skeuds et qu'il n'a pas encore entamer sa vie de Ménagere de moins de 50 ans, mais on peut donner son avis assez rapidement sur certain projet qui n'ont en aucun cas la complexité d'un Zappa, et qui en + pour certains sont périssables, dans le frigo Patton tout ne ce conserve pas indéfiniment

maintenant que ça soit bien qu'il ne cantonne pas a un style ou que chacun appréhender ses projets différement, c'est évident

dju21 a écrit:

Je suis d'accord aussi. Je préfère écouter longuement un album et me l'être approprié et pris du recul dessus, avant d'émettre un éventuel avis. Dire d'un album que c'est une merde comme ça, à chaud, sans explications un tant soit peu valables... Certains devraient fermer leur gueules parfois. C'est quand même assez grave comme jugement.

Ohla, on se calme, c'est pas parce que mon argumentation ne t'a pas convaincue, qu'elle n'est pas valable, après si t'aime tant mieux mais n'insinue pas que j'suis un connard boutonneux qui ne connait rien à la musique tout simplement parce que je n'accroche pas à Mondo Cane.