Rejet

ouaih j'avais déjà vu ça (sur le site de Shinji peut-être ?), mais le verso du boitier est pas mal non plus !

ben a écrit:

D'ailleurs pour moi, c'est plus un album de Dan the Automator que de Patton qui chante que sur quelques morceaux.

Normal, c'est le cas.

Pour ce qui est SOAD, j'aime beaucoup et en concert ça arrache ! Par contre, le neo metal, non merci, et Patton déteste tous ces groupes. Leurs louanges à FNM, et même quand ils voulaient faire un tribute à FNM, ça ne l'a jamais intéressé. Quand Mike Bordin a remplacé le batteur de Korn en concert, il n'était pas content non plus.

Shinji a écrit:

Pour ce qui est SOAD, j'aime beaucoup et en concert ça arrache ! Par contre, le neo metal, non merci

Tout à fait d'accord avec toi Shinji, moi je les ai vus à Lille en 2002, ça arrachait, par contre cette année je pourrais pas allez les voir, j'ai préféré privilégier NIN (ça, ça va arracher à mort ). Et pour ce qui est du neo, et bien no comment.

Perso, voilà ce que je pense du néo : c'est pas de la zik. On se fout du monde en vendant ça comme étant du "NEO"metal. Que les mecs qui ont inventé cette étiquette écoutent Fantomas, ou Dillinger, ils verront ce que c'est que le renouveau du metal ! Limp Bizkit, Pleymo (eux c'est les pires je crois), Enhancer (ah non, c'est eux les pires)... Ca m'énerve moi ça!

C'est tout ce que j'avais à dire...

ben a écrit:

j'ai préféré privilégier NIN (ça, ça va arracher à mort ).

Très bon choix !
Moi aussi je vais pas les louper cette année !
Je vais peut-être m'en rajouter une deuxième couche aux Eurockéennes d'ailleurs !

Beaucoup de groupes de metal ou neo metal citent Patton ou ses différents groupes comme références musicales ou sources d'inspiration.
SoaD, Korn, Dog Fashion Disco, Fear Factory, Carnival in Coal...

Pour ce qui est du pire groupe de neo... je ne sais pas s'il faut en tirer un pire que les autres sachant qu'ils sont tous pourris. Mais bon, il faut bien combler les désirs boutonneux de nos chers ados en manque de rébellion musicale.

Pour ma part, y'a rien de pire que Placebo
Allez j'en rajoute un :

Ah, et puis j'allais oublier ce bon vieux Marilyn Manson...
vous avez écouté "Mobscene" ? Je sais pas vous, mais j'ai l'impression d'entendre "Be aggressive" de FNM... en mauvais bien sûr, sinon ça serait pas du Manson.

Je dis non à ces groupes !

Oui, oui, il a complètement pompé "Be aggressive", et c'est pas que moi qui le dit... Enfin, Manson, j'ai décroché depuis le dernier album. C'est devenu une pompe a fric.

En ce qui concerne le neo, j'ai jamais accroché à tout ces groupes genre Korn, Slipknot et tout le gros foutoir. Aucune recherche musicale, pas de renouveau. Enfin, quand je pense à tous les gars qui se prennent pour des gros métalleux, ça fait rire mais en même temps pitié...

Heu faudrait s'entendre sur la définition de "Neo Metal" parce que bon...

Placebo, du neo ? hum...

Fear Factory, du neo ? j'avais des potes qui écoutaient ça au lycée à l'époque où j'écoutais Chaos AD de Sepultura, ça devait donc être autour des années 1992 ou 1993.

A ce moment là, il faut rajouter à la liste des groupes de neo metal : Biohazard, Helmet, Pantera, Suicidal Tendencies... (ces groupes se faisaient cracher dessus à l'époque par les fans de Slayer, Megadeth...).

Puis même aujourd'hui, j'aimerais bien qu'on m'explique le rapport entre le boys band Linkin Park et SOAD. De la même manière, est-ce qu'on peut mettre dans le même panier Limp Bizkit et Deftones ?

Enfin, j'écoute pas de neo (du moins ce qu'on appelle le neo...), à part SOAD de temps en temps, Deftones aussi... Mais depuis toujours, y'a les partisans de mouvements musicaux plus anciens qui crachent systématiquement sur ce qui se fait de nouveau.

Dans les années 1980, quand Metallica est sorti, c'était les fans d'Iron Maiden qui crachaient dessus. Dans les années 1990, les fans de metal "old school" disaient que les nouveaux groupes comme Biohazard et Pantera étaient pourris...

Alors bon, le mieux est peut-être de pas mettre d'étiquette et prendre la peine d'écouter pour se faire sa propre opinion...

Puis je m'arrête là sinon ça fait trop de texte.

j'ai pas dit que fear factory c'était un groupe de neo... j'adore fear factory et jamais je le classerais dans neo-metal.

Citation :

Beaucoup de groupes de metal ou neo metal citent Patton

placebo, ce n'est pas du neo non plus, c'est juste de la soupe indigeste vendu par un pseudo-chanteur qui joue que sur son image de pseudo androgyne a deux balles bouffé par tous les vices de la terre. Ca plait aux jeunes et aux nenettes..

Autant pour moi pour Fear Factory.

Par contre concernant Placebo, sans être un grand fan, ça m'arrive d'en écouter de temps en temps. Ça plait aux ados et aux minettes... oui, et alors... Est-ce que ça en fait un moins bon groupe pour autant ?

Quant à M. Manson, je connais pas le dernier album. Mais je trouve qu'Antechrist Superstar et Mechanical Animal sont de bons disques. Après, concernant ses déguisments et tout ça, on adhère ou pas. C'est clair que ça aussi ça va attirer les ados en manque de rebellion. Mais il faut peut-être pas non plus prendre tout ça au 1er degré et le remettre dans son contexte en voyant ce que représente vraiment Manson aux Etats-Unis par rapport à certains groupes extrémistes religieux... y'a tout un jeu de provocation.

Justement, concernant les déguisements et tout ça. Je constate une fois de plus que quand c'est Patton qui met un masque dans le clip de "Travolta" ou Trey Spruance avec son groupe (Head Machin... me souviens plus du nom... désolé), on crie au génie. Quand c'est Slipknot ou Manson, c'est ridicule (je parle pas du côté musical là, mais juste de l'accoutrement).

Je sais pas... J'ai toujours trouvé que la musique, ça devait rester que de la musique et que tout masque ou déguisement superflu n'étaient là que pour pallier ou masquer une déficience de talent. C'est peut-être vrai pour Kiss, ça l'est sûrement pour Slipknot.
Il faut se rappeler que Kiss sans leur maquillage et tout faisaient salle quasi vide... je pense que Slipknot sans masque, ça donnerait pareil. Je parle là de groupes qui sont connus en grande partie pour ça et qui ont misé leur carrière sur ces accoutrements.

Maintenant, est-ce que Mr Bungle a projeté sa carrière avec des masques... la réponse est donnée dès le 2ème album...

Je suis totalement d'accord avec toi pour le fait de combler un manque de talent avec des déguisments ou tout ça (concernant Kiss, je connais juste 2 ou 3 morceaux et... ça me tente pas trop d'en connaitre d'autre . Pour Slipknot, chuis d'accord sauf que j'ai été surpris par le dernier album. Serieux, ça ressemblait à quelque chose je trouve !

Après, moi j'aime aussi surtout la musique sans tous les artifices qui viennent autour. Mais je comprends qu'on puisse aller voir un spectacle de Kiss avec des flammes partout et des gars qui tirent leur langue sur 3 mètres juste pour le spectacle. Y'en a bien qui vont voir des comédies musicales...

Moi je n'ai pas de problème avec ça, chacun ses goûts. Je ne peux pas supporter Placebo (et pleins d'autres), il m'arrive d'écouter Korn (et pleins d'autres), j'aime beaucoup Manson (et pleins d'autres), et enfin je voue un culte à Tool, NIN et Patton. Tout cela est purement subjectif, donc ça ne sert à rien de se prendre la tête.

Bof je trouve pas qu'on se prend la tête, on échange nos points de vue.
Au contraire, ça fait du bien de pouvoir dire tout ça sans finir par se faire insulter.

Bruns, tu ne peux honnêtement pas cracher sur la gueule de mecs comme Slipknot parce qu'ils portent des masques. Certes ils ont pompé Mike Patton, et alors ? La musique est tout de même le premier contact avec le public, donc le plus important. Même si j'accroche pas, je cracherais pas dessus en disant que c'est de la merde parce que les fans de metal violent aiment bien, alors quoi ??? On s'en tape !

Ensuite, lorsque Mike a mis un masque pour "Travolta", ça date quand même de 1991, et c'était pas genre Kiss, mais plutôt genre psychopathe légèrement atteint. Entre 1991 pour Mr Bungle et 2001 pour Slipknot, 10 ans se sont écoulés et on peut pas comparer. Mr Bungle était un avant-gardiste à ce niveau là, Slipknot un plagieur (mais vu qu'ils visent un public différent, plus jeune, un public qui n'écoutait pas de metal à l'époque de Mr Bungle, ça passe comme si c'était eux qui avaient trouvé l'idée). J'aime pas le néo, mais faut pas non plus cracher sur ses gens là, s'ils font cette zik, c'est qu'ils y croient, non ?

Bruns a écrit:

Bof je trouve pas qu'on se prend la tête, on échange nos points de vue
Au contraire, ça fait du bien de pouvoir dire tout ça sans finir par se faire insulter.

Ouais pour ça ils sont bien les forums de Shinji.
Peut-être que les amateurs de Tool et de Patton sont plus civilisés que certains autres... (non sérieux, c'est l'hallu sur certains forums d'autres groupes dont je ne citerais pas le nom).

Les gens sont plus ou moins stupides, on dirait que les fans de Patton ont un minimum de civisme et d'intelligence à l'égard de leurs contemporains...

Pour revenir sur Slipknot, je trouve plus choquant le fait de leur balancer des trucs à la gueule au Fury fest que de "plagier" Mr Bungle avec des masques de psychopathes.

Kloug a écrit:

Pour revenir sur Slipknot, je trouve plus choquant le fait de leur balancer des trucs à la gueule au Fury fest que de "plagier" Mr Bungle avec des masques de psychopathes.

Qui a balancé quoi à qui ? le public jetait des trucs à la gueule de Slipknot ? C'est dommage...

Cracher sur ces groupes, c'est un bien grand mot. Je n'adhère pas à cette musique c'est tout.

Honnêtement, je ne pense pas qu'ils croient à ce qu'ils font. Ils croient surtout aux pépettes que ça leur rapporte, Manson le premier ne s'est jamais caché qu'il n'était pas très bon musicien et qu'il faisait ça pour l'argent. Mais ce n'est que mon avis, et il vaut ce qu'il vaut... c'est-à-dire pas grand chose.

Bruns a écrit:

Je sais pas... J'ai toujours trouvé que la musique, ça devait rester que de la musique et que tout masque ou déguisement superflu n'étaient là que pour pallier ou masquer une déficience de talent. C'est peut-être vrai pour Kiss, ça l'est sûrement pour Slipknot.

Perso, je trouve que là tu leur a craché à la gueule... c'est cool, moi ça me gêne pas, mais bon... c'est rude non ?

oulah vous répondez vite ! je suis a la bourre !

Si Slipknot s'est fait bombarder, c'est pour des raisons de backstage... ils se sont présentés en stars ultimes et ont joué les divas en arrière-scène. Je vous passe les détails.

Chaque fois que quelqu'un parle de "néo" ça part dans des débats torrides !
J'adore !

Citation :

Les gens sont plus ou moins stupides, on dirait que les fans de Patton ont un minimum de civisme et d'intelligence à l'égard de leurs contemporains...

Cela confirme ma théorie selon laquelle il n'existe fondamentalement pas plus de 2 genres/styles/courants (appelez ça comme vous voulez) musicaux.